El futuro Gobierno descartó tajantemente un nuevo retiro de fondos previsionales, tras la propuesta de la diputada Pamela Jiles (PDG) para financiar la reconstrucción tras los incendios. La iniciativa, que busca recursos para emergencias en la zona centro-sur y Valparaíso, chocó de inmediato con la postura oficialista, que recuerda el costo inflacionario de los retiros anteriores. El futuro ministro de la Segpres, José García Ruminot (RN), señaló que los retiros durante la pandemia significaron una disminución del ahorro nacional y un aumento de la inflación que perjudicó a los trabajadores. Por su parte, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, fue más contundente: su colectividad siempre será contraria a estas medidas, argumentando que hoy los chilenos conocen las consecuencias en el costo de la vida. La negativa tiene implicaciones directas para la política económica del próximo Gobierno y para miles de familias afectadas por los incendios. Al descartar esta vía de financiamiento, la administración entrante asume la responsabilidad completa de una reconstrucción «ágil y completa» sin tocar los fondos previsionales, apostando por alternativas que no reactiven presiones inflacionarias. El debate queda cerrado en el oficialismo, pero expone la tensión entre la urgencia de recursos para catástrofes y la protección del sistema previsional. El Gobierno deberá ahora articular su plan de reconstrucción sin el respaldo de esta polémica herramienta, mientras Jiles mantiene su propuesta en la discusión pública.
Síguenos en:
Suscríbete al boletín:
Suscribete Gratis
