Este martes, el tribunal oral en lo penal emitirá el veredicto de un juicio que se ha prolongado por 14 meses, marcando un hito en los casos derivados del estallido social chileno. Claudio Crespo, exteniente coronel de Carabineros, enfrenta una acusación por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, con una pena potencial de 12 años de cárcel, tras el incidente que dejó ciego al diputado electo Gustavo Gatica durante las protestas de noviembre de 2019 en Plaza Baquedano. En su última intervención, Crespo dedicará aproximadamente una hora a exponer sus argumentos finales, centrándose en dos ejes principales. Primero, criticará lo que describe como una investigación «ideologizada y sesgada» por parte de la Fiscalía Centro Norte, específicamente de la fiscal Ximena Chong, alegando que el proceso careció de objetividad y debió haber concluido con un sobreseimiento. Su defensa, liderada por el abogado Pedro Orthusteguy, ya había planteado esta postura, argumentando que la Fiscalía trasladó indebidamente la responsabilidad de la decisión al tribunal. Segundo, Crespo abordará el contexto operativo durante el estallido social, afirmando que actuó bajo órdenes y en respuesta a una violencia sin precedentes, con recursos limitados que obligaban a decisiones bajo presión.
Síguenos en:
Suscríbete al boletín:
Suscribete Gratis
