Quienes se sienten identificados con los colores piducanos, aseguran que, si el Club volviera a manos de una Corporación, ellos seguirían siendo socios.
En un nuevo trabajo focalizado, el Centro de Estudios Contextus, quiso tener una radiografía de cómo los talquinos evalúan la gestión de administración de un símbolo vivo de la ciudad: el Club Deportivo Ranger de Talca. La petición respondió a una solicitud emanada desde la agrupación “Soñadores Rojinegros”, entidad que ha buscado desde su fundación rescatar el patrimonio histórico del Club.
Ejemplo de lo anterior, es el libro “Historia Rojinegra 120 años”, reedición del libro “Un Siglo Rojinegro”, el cual fue escrito en el centenario del club el 2002. Junto a ello, la agrupación, el 2022, realizó una gira por Europa, con el fin de reencontrarse con sus raíces, viajando hasta la ciudad de Glasgow, Escocia, donde se reunieron con el club homónimo de Rangers, piedra angular de sus raíces, lo que les permitió cerrar el círculo, en torno a su origen.
Para “Soñadores Rojinegros”, haber conocido sus orígenes, fue fundamental para poder construir el futuro de su institución y confirmar porqué Rangers, está tan arraigado en la cultura talquina. De hecho, hay encuestas que avalan que Talca es una de las pocas ciudades donde la gente es más hincha del equipo de la ciudad, que otros clubes de Santiago y otras regiones. Por ello, una de las formas de poder corroborar esta tesis, es saber cómo los hinchas perciben hoy a la administración que tiene a su cargo los destinos del Club, punto de inflexión que avala este estudio.
“El objetivo de esta encuesta fue saber qué piensa el hincha del club, pero corroborándolo de manera científica, bajo la primicia de que existía un descontento en algunas materias. El otro motivo de esta encuesta son los 120 años del Club, pues nosotros también entregamos este estudio como un regalo a la institución para que puedan utilizar estos resultados de manera positiva, lo tomen con altura de miras y puedan trabajar en la institución”, aseguró Daniel Mejías, miembro de “Soñadores Rojinegros”.
El Estudio
Para ello, fueron encuestados 250 hinchas (81,6% hombres y 18,4% mujeres), en las afueras del Estadio Fiscal de Talca, en varios días en que jugaba Rangers, entre los meses de septiembre y octubre de 2022. De partida, el estudio de Contextus demostró que más de un 85% de los encuestados en este sondeo, que dijeron ser hinchas de Rangers, aseguraron que un familiar cercano también es simpatizante de la institución talquina.
Sobre la evaluación de la gestión de la Sociedad Anónima en la administración del Club, estos fueron los resultados que logró Contextus: un 3,3% señaló que era muy buena gestión; 8,5% buena gestión; un 30,3 % regular; 23,7% mala; 31,8% muy mala; mientras que un 2,4% no respondió. En resumen, más del 50% no aprueba la gestión según este indicador puntual, a lo que podría sumarse ese tercio que evalúa en forma regular, totalizando un 80% que no aprueba la gestión de la actual administración del Club.
Al justificar lo negativo de su evaluación, los encuestados señalaron a Contextus hasta cuatro razones para ello: un 70,8% dijo que se debe a los resultados deportivos; 50,5% señalaron que hay pocos beneficios para los hinchas; un 42,6% lo adujeron por la pérdida de patrimonio y un 38,1% por el escaso desarrollo institucional, entre otros.
Por otra parte, el estudio de Contextus develó lo que le gustaría al hincha que tuviera Rangers: 97,2% dijo que le gustaría que el Club contara con otras ramas deportivas; un 96,4% más eventos sociales; un 96,8% dice que sería ideal tener una sede social y un 97,2% anhela un museo exclusivo de Rangers. Adicionalmente, al ser consultados por cuál de los jugadores ha marcado una diferencia en el Club los encuestados señalaron tres opciones, siendo el más votado Nicolás Peric con 74,8%; Rubén Nicola con un 36,4% y Pablo Prieto con un 32,8%.
Las razones del desamor
Entre los aspectos más interesantes que reveló el sondeo de Contextus entre los hinchas rangerinos, resaltó el hecho que el 83.1% sabía que Rangers está administrado por una sociedad anónima, versus un 16,9% que no lo sabía. Al ser consultados porqué creían que la gestión de la SA no había sido buena hacia el devenir del Club, los hinchas señalaron en un 70,8% que era consecuencia de los resultados deportivos; 50,5% por los pocos beneficios para los hinchas y un 38,1% lo justifican por el escaso desarrollo institucional; un 42,6 % indicó que era por la pérdida del patrimonio del Club; un 29,7% por el mal trabajo con las divisiones inferiores y un 1% por otras razones.
Frente a la pregunta de Contextus, de qué le parecería que Rangers dejara de ser sociedad anónima y volviera a ser un Club conformado por socios, un 88,8% se inclinan por la categoría “excelente y Muy buena” idea; un 2,8% se inclinan por las opciones “Mala y Muy Mala” idea. Como dato crucial del estudio, un 83,2% de los encuestados señalan que les gustaría participar en una asamblea para modificar la administración del Club mientras que sólo un 16,8% no le interesa participar.
Finalmente, al ser consultados por Contextus, si en un hipotético escenario, el Club volviera a ser una Corporación, si volverían a ser socios, un 88,% declaró que si volvería y sólo un 12% señalo que no. Mirando retrospectiva, frente a la pregunta de cuál ha sido el equipo histórico de Rangers que considera más importante, los hinchas indicaron que el Rangers 1983, obtiene un 25,7%; Rangers de 1969/1970 obtiene un 18,5% y Rangers 2011 un 16,5%. Frente al futuro de Rangers, los encuestados señalaron que los aspectos más relevantes que visualizan son los siguientes: mantenerse en primera división al menos 3 años seguidos; participar en una copa internacional y ser campeón de la Primera División.
Síguenos en:
Suscríbete al boletín:
Suscribete Gratis
