Por 66 votos a favor 54 en contra y 14 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la admisibilidad de la acusación constitucional en contra del ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus. El libelo había sido presentado transversalmente por diez diputados de los comités DC, PPD, PS, FA, PC-FRVS-PAH y Mixto Radical Liberal. Esto por el supuesto incumplimiento significativo y reiterado de los deberes y obligaciones propias de un ministro de la Corte Suprema. Ante la Sala expuso el diputado Erik Aedo (DC), en representación de los acusadores. El parlamentario señaló que las acusaciones constitucionales son siempre un proceso difícil, porque implican que alguien vulneró un mandato de la Constitución. Añadió que los legisladores están en “la encrucijada de definir cuál será el estándar de honestidad y transparencia que exigimos, como ciudadanos, a nuestras autoridades. Decidir si esperamos que los altos cargos nos mientan mucho, poquito, o nada”, ironizó el legislador. Aedo indicó que el ministro Matus “decidió mentir de manera reiterada en medios de comunicación, que jamás había mantenido conversaciones por WhatsApp con el señor Hermosilla”. La defensa de Matus, a cargo del abogado Luciano Fouillioux, afirmó por el contrario, “me consta que el ministro Matus no ha mentido. No tuvo otra relación que no fuera profesional con Luis Hermosilla”.
Síguenos en:
Suscríbete al boletín:
Suscribete Gratis
