En el contexto del último debate organizado por Anatel, previo a la segunda vuelta electoral, el candidato presidencial José Antonio Kast del Partido Republicano abordó la polémica sobre posibles indultos si asume la presidencia. Durante el bloque temático de ‘Seguridad ciudadana y crimen organizado’, Kast afirmó categóricamente que ‘jamás’ indultaría a pedófilos, marcando una postura firme frente a delitos de abuso infantil. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de revisar casos de personas condenadas por violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura cívico-militar chilena, argumentando la necesidad de considerar circunstancias humanitarias y contextos específicos. Kast mencionó ejemplos de soldados conscriptos que, según su visión, podrían haber cumplido roles menores sin conocimiento pleno de los hechos, sugiriendo que en tales situaciones se podría evaluar una reducción de penas. Esta declaración ha generado debate público, ya que contrasta con su posición inflexible hacia los delitos de pedofilia, reflejando un enfoque diferenciado en materia de justicia y reconciliación histórica. El candidato enfatizó que, mientras algunos condenados merecen permanecer encarcelados, otros casos merecen una revisión basada en principios de humanidad, especialmente en contextos de adultos mayores o individuos con roles limitados durante el régimen militar. Este posicionamiento podría influir en las discusiones políticas sobre memoria y derechos humanos en Chile, destacando la complejidad de equilibrar justicia con consideraciones éticas en procesos post-conflicto.
Síguenos en:
Suscríbete al boletín:
Suscribete Gratis
